ГлавнаяНовостиФорумБлоги
Наш любимый форум
Войти или Зарегистрироваться
x
Сообщество 433.com.ua приветствует вас, общайтесь на форуме для радиолюбителей и оставайтесь всегда на связи. 73!
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

ТЕМА: Решетка из фазированных петель

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 00:52 #1

  • UT7UD
  • UT7UD аватар
  • Вне сайта
  • Получил позывной
  • Сообщений: 132
  • Спасибо получено: 12
Есть у кого опыт с nmnma прорисовать модель ?
Взял у Жени анализатор, пока понимаю, что нужно каждый вибратор настроить банально по ксв на нужную частоту. Потом нужно их установить все на мачте и длиной кабелей в точке суммирования добиваться по каждому кабелю минимума реактивности и волнового сопротивления....какого?

Вот схема ua9ys.ucoz.ru/publ/antenny_ukv/krugovaja..._na_430_mgc/5-1-0-11

Она же авторадиоклуб74.рф/topic/1718-6ti-elementnyi-petlevoi-vibrator/
Последнее редактирование: 22 Дек 2015 00:54 от UT7UD.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 02:56 #2

  • UT7UX
  • UT7UX аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 664
  • Спасибо получено: 190
UT7UD пишет:
Есть у кого опыт с nmnma прорисовать модель ?
У меня, по размерам по ссылке и при расчете в свободном пространстве, получился минимальный КСВ=1,12 на 435MHz при том, что резонанс на где-то 450MHz. Ширина полосы по уровню КСВ=1,5 огромна.

Вложенный файл:

Имя файла: 123.zip
Размер файла: 0 KB


UT7UD пишет:
пока понимаю, что нужно каждый вибратор настроить банально по ксв на нужную частоту
Близкорасположенная мачта будет влиять на резонансную частоту, по этому нельзя рассматривать вибратор в свободном пространстве, а нужно обязательно моделировать вместе с мачтой. Достаточно моделировать только один вибратор, а не все шесть - нужно получить правильную работу одного, а потом уже играться с межэтажным расстоянием.

UT7UD пишет:
Потом нужно их установить все на мачте и длиной кабелей в точке суммирования добиваться по каждому кабелю минимума реактивности и волнового сопротивления....какого?
Ну, т.к. фидер почти всегда пятидесятиомный, то нужно получить пятьдесят Ом. Подбор длины кабеля - плохая идея. Вибратор должен быть полностью активной нагрузкой, это достигается корректировкой его размеров и расстояния от мачты - все остальное не годится. Но значение активного сопротивления тоже будет понемногу меняться в зависимости от расстояния до мачты, по этому нужно не перестараться с поисками а остановиться на таком сопротивлении, которое можно легко трансформировать в 50 Ом.

UT7UD пишет: Здесь автор конструкции исходит из предположения, что волновое сопротивление вибратора Пистолькорса почти равно 300 Ом, а значит шесть вибраторов, включенных впаралель, будут иметь сопротивление почти точно 50 Ом. Для того, чтобы включить вибраторы параллельно, автор использует полуволновые повторители - куски кабеля, равные (или кратные) половине длины волны в этом самом кабеле (т.е. с учетом коэффициента укорочения), ведь в этом случае сопротивление самого кабеля значения не имеет и его можно выбрать любым. И никакой возни с трансформаторами.

Если, например, в процессе моделирования получится так, что каждый отдельный вибратор будет иметь сопротивление около 250 Ом (из-за влияния мачты), то целесообразно немного потерять в усилении и использовать пять вибраторов, включенных впаралель полуволновыми отрезками кабелей - в точке подсоединения фидера сопротивление будет равно искомым пятидесяти омам.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 07:29 #3

  • UT2UU
  • UT2UU аватар
  • Вне сайта
  • Его слышно везде
  • Сообщений: 2298
  • Спасибо получено: 623
UT7UD пишет:
Потом нужно их установить все на мачте и длиной кабелей в точке суммирования добиваться по каждому кабелю минимума реактивности и волнового сопротивления....какого?

1. Кабеля трогать нельзя - их настраивают отдельно от антенн (длинну в лямбдах) с помощью анализатора и после этого не трогают.
2. Петли настраиваешь в резонанс каждую отдельно
3. После сборки направленные антенны нет смысла настраивать - ибо не угадаешь , а испортить можно. Т.е. направленная антенна либо работает сразу, если собрана верно,
Либо не работает - тогда надо просто найти ошибку. Если ошибки нету - то должна работать. Если все равно не работает - значит модель/размеры кривые и ее в мусор и делаем другую.

Петли/диполя очень широкополосные, потому не думаю, что там нужна будет какая то настройка. Кабеля отсроить и все..
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 10:44 #4

  • UT7UD
  • UT7UD аватар
  • Вне сайта
  • Получил позывной
  • Сообщений: 132
  • Спасибо получено: 12
Ну вот, уже два разных мнения. Кстати автор пишет, что волновое сопротивление петли в системе далеко не 300 Ом.
Я остаюсь при своем мнении- петлю настраивать отдельно, потом все собирать. А вот по какому принцип ты Андрей предлагаешь куски кабеля настраивать? Поясни, отрезал чуть больше подключил к прибору и что?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 10:49 #5

  • UT7UD
  • UT7UD аватар
  • Вне сайта
  • Получил позывной
  • Сообщений: 132
  • Спасибо получено: 12
У этих кабелей одна задача -согласование сопротивлений в системе в 50 Ом в итоге и самое главное настройка фазирования элементов системы!!!
Но как в реальности все проверить?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 11:15 #6

  • UT7UX
  • UT7UX аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 664
  • Спасибо получено: 190
UT7UD пишет:
У этих кабелей одна задача -согласование сопротивлений в системе в 50 Ом в итоге и самое главное настройка фазирования элементов системы!!!
У антенны по ссылке я вижу только фазирование, без трансформации сопротивлений - согласование достигается параллельным включением бóльших сопротивлений. Например, там есть длины 680мм, а это ≈3х(λ/2)хКукор.

UT7UD пишет:
Но как в реальности все проверить?
Отрежь с разумным запасом, подключи анализатор и найди частоту, на которой входное сопротивление максимально. У разомкнутой полуволновой (или кратной полуволне) линии входное сопротивление теоретически бесконечно. Исходя из найденной частоты и имеющейся длины кабеля пересчитай, сколько надо подрезать для желаемой частоты. Учти возможные спайки, разъемы и тому подобное, что впоследствии удлинит подрезанную линию. Если есть сомнения, можно сделать все шесть линий одинаковыми (все равно кратными полуволне), просто это неудобно с конструктивной точки зрения - куда девать пароходы петли лишнего кабеля?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 11:28 #7

  • UT7UX
  • UT7UX аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 664
  • Спасибо получено: 190
Если линии делать разной длины, то каждая должна быть одновременно кратна полуволне, чтобы оставаться полуволновым повторителем, и одновременно они должны отличаться на целое число длин волн, чтобы разница в фазах была кратна 360°. Например: одна линия 1/2λ, а вторая 5/2λ. Или одна 2/2λ, а еще одна 4/2λ.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 12:11 #8

  • UT2UU
  • UT2UU аватар
  • Вне сайта
  • Его слышно везде
  • Сообщений: 2298
  • Спасибо получено: 623
UT7UD пишет:
А вот по какому принцип ты Андрей предлагаешь куски кабеля настраивать? Поясни, отрезал чуть больше подключил к прибору и что?

"Если ничего не помогает - прочтите наконец инструкцию"
к антеннуому анализатору

Там русским по белому написано:
5.2.5. Изготовление отрезков кабеля заданной электрической длины.... страница 34
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 12:53 #9

  • UT7UD
  • UT7UD аватар
  • Вне сайта
  • Получил позывной
  • Сообщений: 132
  • Спасибо получено: 12
Андрей я это описал в первом сообщений, отрезание чтобы было минимум реактивности. Это мне понятно. Вопрос какой электрической длины нужно добиваться для каждого из вибраторов.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 13:50 #10

  • UT2UU
  • UT2UU аватар
  • Вне сайта
  • Его слышно везде
  • Сообщений: 2298
  • Спасибо получено: 623
UT7UD пишет:
Вопрос какой электрической длины нужно добиваться для каждого из вибраторов.

Тут согласен с UT7UX:
Если линии делать разной длины, то каждая должна быть одновременно кратна полуволне, чтобы оставаться полуволновым повторителем, и одновременно они должны отличаться на целое число длин волн, чтобы разница в фазах была кратна 360°. Например: одна линия 1/2λ, а вторая 5/2λ. Или одна 2/2λ, а еще одна 4/2λ.
Последнее редактирование: 22 Дек 2015 13:52 от UT2UU.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 15:06 #11

  • UT7UD
  • UT7UD аватар
  • Вне сайта
  • Получил позывной
  • Сообщений: 132
  • Спасибо получено: 12
UT2UU пишет:
UT7UD пишет:
Вопрос какой электрической длины нужно добиваться для каждого из вибраторов.

Тут согласен с UT7UX:
Если линии делать разной длины, то каждая должна быть одновременно кратна полуволне, чтобы оставаться полуволновым повторителем, и одновременно они должны отличаться на целое число длин волн, чтобы разница в фазах была кратна 360°. Например: одна линия 1/2λ, а вторая 5/2λ. Или одна 2/2λ, а еще одна 4/2λ.

Давайте от теории к практике :-))))
У меня 6 вибраторов по вертикали, получается от центра вверх три куска кабеля и вниз три куска кабеля. То есть нужно отмерить три куска кабеля. Пусть длина волны 69 сантиметров. Значит вводим коэф укорочения например 0.66 и получаем электрическую длину в кабеле 45 сантиметров. Пол волны это 22,6 сантиметра.

В схеме в интернете автор указал такие длины
68
136
204

Я попытался понять его логику у меня вышло
68 сантиметров 3 полуволны или 1.5 волны
136 сантиметров 6 полуволн или 3 волны
204 сантиметров 9 полуволн или 4,5 волны

То есть автор указал отличие в кабелях для правильного фазирования не на длину волны, а на полторы.
Последнее редактирование: 22 Дек 2015 15:07 от UT7UD.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 15:08 #12

  • UT7UX
  • UT7UX аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 664
  • Спасибо получено: 190
UT7UD пишет:
отрезание чтобы было минимум реактивности
Это ты слишком глубоко копаешь. Компенсация реактивности вибратора подбором кабеля (не кратного полуволне) здесь не нужна. Четвертьволновый трансформатор для согласования импедансов здесь не нужен. Вибраторы должны быть посчитаны и сделаны так, чтобы быть чисто активной нагрузкой. Все, никакой реактивности в нагрузке и никакой компенсации этой реактивности настройкой фидера. Полуволновый повторитель также имеет нулевую реактивность. Таким образом, чисто активное сопротивление вибраторов приводится к точке включения фидера без дополнительного отягощения импеданса реактивной составляющей.
Как отрезать, чтобы было строго полволны (или кратно) - Андрей написал. Больше от фазирующих линий ничего не требуется, только правильные размеры, включая длину разъема, где используется. Дальше углубляться в теорию длинных линий не нужно, свойство трансформации импедансов четвертьволновой линией не используется в этой конструкции.

UT7UD пишет:
Вопрос какой электрической длины нужно добиваться для каждого из вибраторов.
Полволны, конечно.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 15:13 #13

  • UT7UD
  • UT7UD аватар
  • Вне сайта
  • Получил позывной
  • Сообщений: 132
  • Спасибо получено: 12
UT7UD пишет:
Вопрос какой электрической длины нужно добиваться для каждого из вибраторов.

Женя да я про кабели пишу. У меня образование правильное, чтобы слишком тупые вопросы задавать:-))) Я описал выше, что меня смутило. Я тоже считаю что разница должна быть в целой лямде, а у автора в полторы. Не понимаю почему.
Последнее редактирование: 22 Дек 2015 15:13 от UT7UD.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 15:20 #14

  • UT7UD
  • UT7UD аватар
  • Вне сайта
  • Получил позывной
  • Сообщений: 132
  • Спасибо получено: 12
6 петель по 335 ом в единой точке дает 55.8 ом. Можно делать смело спуск 50 омным кабелем. А вот 4 петли увы дают 84 ома и требуется трансформатор
ua9ys.ucoz.ru/R1_84.jpg
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 15:23 #15

  • UT7UD
  • UT7UD аватар
  • Вне сайта
  • Получил позывной
  • Сообщений: 132
  • Спасибо получено: 12
UT2UU пишет:
UT7UD пишет:
Вопрос какой электрической длины нужно добиваться для каждого из вибраторов.

Тут согласен с UT7UX:
Если линии делать разной длины, то каждая должна быть одновременно кратна полуволне, чтобы оставаться полуволновым повторителем, и одновременно они должны отличаться на целое число длин волн, чтобы разница в фазах была кратна 360°. Например: одна линия 1/2λ, а вторая 5/2λ. Или одна 2/2λ, а еще одна 4/2λ.



Давайте от теории к практике :-))))
У меня 6 вибраторов по вертикали, получается от центра вверх три куска кабеля и вниз три куска кабеля. То есть нужно отмерить три куска кабеля. Пусть длина волны 69 сантиметров. Значит вводим коэф укорочения например 0.66 и получаем электрическую длину в кабеле 45 сантиметров. Пол волны это 22,6 сантиметра.

В схеме в интернете автор указал такие длины
68
136
204

Я попытался понять его логику у меня вышло
68 сантиметров 3 полуволны или 1.5 волны
136 сантиметров 6 полуволн или 3 волны
204 сантиметров 9 полуволн или 4,5 волны

То есть автор указал отличие в кабелях для правильного фазирования не на длину волны, а на полторы.
И еще нужно ли делать 3x2 кабеля или все 6 разных.
Последнее редактирование: 22 Дек 2015 15:25 от UT7UD.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 16:06 #16

  • UT7UX
  • UT7UX аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 664
  • Спасибо получено: 190
UT7UD пишет:
Женя да я про кабели пишу. У меня образование правильное, чтобы слишком тупые вопросы задавать:-)))
Это то немногое, что я точно знаю. *WINK*

UT7UD пишет:
Я тоже считаю что разница должна быть в целой лямде, а у автора в полторы. Не понимаю почему.
Разница между разными фазирующими линиями должна быть равна или кратна одной лямбде. Но сами линии могут быть кратны половине лямбды. Если пара коротких линий равна 1,5λ, а более длинных 4,5λ, то средние никак не могут быть 3,0λ - только 2,5λ или 3,5λ. Если у автора не так, то в проекте ошибка, причем ошибочно собранная антенна будет иметь почти нормальный КСВ, а значит может и не вызвать подозрения. Только работать не будет.
_180deg.jpg
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 16:49 #17

  • UT7UX
  • UT7UX аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 664
  • Спасибо получено: 190
UT7UD пишет:
6 петель по 335 ом в единой точке дает 55.8 ом. Можно делать смело спуск 50 омным кабелем. А вот 4 петли увы дают 84 ома и требуется трансформатор
ua9ys.ucoz.ru/R1_84.jpg
Если немного подвигать вибратор и подкорректировать его размер, то можно получить 200 Ом - как раз четыре впаралель дадут искомые 50 Ом. Во вложении только один вибратор для примера, если нужен стек, то нужно оптимизировать еще.

Вложенный файл:

Имя файла: 200.zip
Размер файла: 0 KB
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 16:51 #18

  • UT7UD
  • UT7UD аватар
  • Вне сайта
  • Получил позывной
  • Сообщений: 132
  • Спасибо получено: 12
Тогда вопроса осталось 2
1. Должны и все 6 кусков быть разной длины или можно 3 одинаковых пары.
2. Сопротивление будет на выходе 55 Ом. Часть людей уверяют что таки надо куском последовательного кабеля 75 ом добиться сопротивления 50 ом.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 17:35 #19

  • UT7UX
  • UT7UX аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 664
  • Спасибо получено: 190
UT7UD пишет:
Должны и все 6 кусков быть разной длины или можно 3 одинаковых пары.
Физическая длина каждой линии может быть любой удобной, если электрическая длина удовлетворяет вышеописанным условиям. Разбитие на пары у автора получилось по тому, что он включал фидер в середине антенны, а значит логично было сделать пару линий к ближайшим вибраторам короче, пару чуть длиннее, и еще одну пару самой длинной, чтобы не собирать петли лишнего кабеля. А можно сделать так, чтобы верхняя линия была самой длинной, а нижняя самой короткой - тогда фидер будет включаться внизу антенны. Можно просто все шесть линий сделать одинаковыми и не мучаться с расчетами, но это неудобно, т.к. неясно, куда девать болтающийся лишний кабель.

UT7UD пишет:
Сопротивление будет на выходе 55 Ом.
Это, безусловно, катастрофа - КСВ достигнет значения 1.1, а может даже и немного превысит его из-за неизбежных отличий реальной антенны от идеальной модели.

UT7UD пишет:
Часть людей уверяют что таки надо куском последовательного кабеля 75 ом добиться сопротивления 50 ом.
Интересно послушать изложении теории. Поскольку по моему скромному мнению, теоретически в этом случае надо взять строго четвертьволновый кусок кабеля с волновым сопротивлением 52,44 Ома и тогда уж точно получится, а практически это ненужно.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 18:19 #20

  • UT7UX
  • UT7UX аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 664
  • Спасибо получено: 190
UT7UD пишет:
6 петель по 335 ом в единой точке дает 55.8 ом. Можно делать смело спуск 50 омным кабелем. А вот 4 петли увы дают 84 ома и требуется трансформатор
ua9ys.ucoz.ru/R1_84.jpg
Требуемое сопротивление трансформатора - 65 Ом. 75-омный трансформатор опустит сопротивление до 67 Ом, чего все равно недостаточно для более-менее точного согласования. Вся надежда на то, что в заначке найдется бракованный кабель с подходящим сопротивлением. :-D
По этому, в таком варианте, нужно делать три вибратора - включенными параллельно, они обладают сопротивлением в районе 110 Ом, а значит очень точно трансформируются в стандартные 50 Ом при помощи четвертьволнового трансформатора из стандартного же 75-омного кабеля.
Наверное, проще сделать шесть вибраторов и обойтись вообще без трансформатора, не говоря уже о лучшей диаграмме в вертикальной плоскости. *WINK*
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 22 Дек 2015 23:34 #21

  • UR8US
  • UR8US аватар
  • Вне сайта
  • Выиграл мини-тест
  • Сообщений: 363
  • Спасибо получено: 218
У меня есть кабель 67 Ом - кому надо?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 23 Дек 2015 13:00 #22

  • UR8US
  • UR8US аватар
  • Вне сайта
  • Выиграл мини-тест
  • Сообщений: 363
  • Спасибо получено: 218
Точнее, 65 Ом. Два куска - 2м и 1м. На кабеле написано "RG-58", но на самом деле это какой-то очень бракованный кабель. Видимо, экономили проводки в центральной жиле. :-)
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 23 Дек 2015 14:42 #23

  • UR8US
  • UR8US аватар
  • Вне сайта
  • Выиграл мини-тест
  • Сообщений: 363
  • Спасибо получено: 218
Вот, кстати, статья для желающих почитать теорию, все описано простым языком:

www.uarl.com.ua/cxemy/ut4en/soglasovanie.doc
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: UR5UGL

Решетка из фазированных петель 23 Дек 2015 18:59 #24

  • UT7UD
  • UT7UD аватар
  • Вне сайта
  • Получил позывной
  • Сообщений: 132
  • Спасибо получено: 12
UT7UX пишет:
UT7UD пишет:
6 петель по 335 ом в единой точке дает 55.8 ом. Можно делать смело спуск 50 омным кабелем. А вот 4 петли увы дают 84 ома и требуется трансформатор
ua9ys.ucoz.ru/R1_84.jpg
Требуемое сопротивление трансформатора - 65 Ом. 75-омный трансформатор опустит сопротивление до 67 Ом, чего все равно недостаточно для более-менее точного согласования. Вся надежда на то, что в заначке найдется бракованный кабель с подходящим сопротивлением. :-D
По этому, в таком варианте, нужно делать три вибратора - включенными параллельно, они обладают сопротивлением в районе 110 Ом, а значит очень точно трансформируются в стандартные 50 Ом при помощи четвертьволнового трансформатора из стандартного же 75-омного кабеля.
Наверное, проще сделать шесть вибраторов и обойтись вообще без трансформатора, не говоря уже о лучшей диаграмме в вертикальной плоскости. *WINK*

Не пойму к чему это? Сопротивление шести кабелей в одной точке 55 Ом. Решили что это нормально.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 24 Дек 2015 01:40 #25

  • UT7UX
  • UT7UX аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 664
  • Спасибо получено: 190
UT7UD пишет:
Не пойму к чему это?
К тому, что 84 Ома нельзя трансформировать в пятьдесят семидесятипятиомным кабелем.

UT7UD пишет:
Сопротивление шести кабелей в одной точке 55 Ом. Решили что это нормально.
Ну да. Остался только вопрос симметрирования. Без симметрирования геометрическая и электрическая середина вибраторов не совпадет, а значит вибратор будет крепиться не в точке нулевого напряжения и на крепление и саму мачту будут перетекать ВЧ токи
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: UT8UB

Решетка из фазированных петель 26 Дек 2015 10:25 #26

  • ut2uw
  • ut2uw аватар
  • Вне сайта
  • Удочка с балкона наше все!
  • Сообщений: 43
  • Спасибо получено: 20
В виду широкополосности антенн Пистолькорса по определению, до понятия "огромна",
не стал бы заморачиваться на точности настройки L/2 повторителя. На погрешности методики
измерения (433мгц) больше потеряете (ИМХО!). Возьмите старый РК-50-11 (полиэтилен К=0,66), посчитайте L/2*n
(где n=1,2...) повторитель, добавьте 1см. на раз"ем, отрежте, и смело ставьте, куда надо - будет работать.
Я бы сделал так:
На трубу 50мм (мачту) поставил 1шт Пистолькорс , подключил через L/2 повтор ВЧ мост, замерял R вх.
Для уменьшения чрезмерной полосы пропускания АФУуменьшил бы толщину материала петли Пистолькорса аж до 5мм.
(би-метелл), трiшки поигрался бы с размерами петли и отстояния от мачты и увидел бы Rвх =300 (для 6шт АФУ)
или Rвх =250 (для 5шт АФУ). Тогда построил бы остальные Пистолькорсы по размерам исходной, соединил все вместе
до готовой АФУ и больше ничего не делал. Реактивность
(в точке подключения к трансиверу) можно убрать изменением в пределах L/4 длины снижения.
Симметрировать каждый Пистолькорс не надо, "затекать" не будет, затекает в штырях, где искусственная земля, правда покосится
ДН, но не смертельно.
Последнее редактирование: 26 Дек 2015 10:54 от ut2uw.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: UR5UGL

Решетка из фазированных петель 27 Дек 2015 12:42 #27

  • UT7UD
  • UT7UD аватар
  • Вне сайта
  • Получил позывной
  • Сообщений: 132
  • Спасибо получено: 12
Не так все легко, как кажется. День игрался с кабелями. Расчет показывает одно, а прибор на 6!!! сантиметров по факту короче. При этом каждый сантиметр это 5-8 Ом реактивности. А вы говорите возьми на глаз отрежь :-))
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 27 Дек 2015 17:06 #28

  • ut2uw
  • ut2uw аватар
  • Вне сайта
  • Удочка с балкона наше все!
  • Сообщений: 43
  • Спасибо получено: 20
"...А вы говорите возьми на глаз отрежь "

.. я так не говорил. Сказал: посчитайте и отрежте, или вы не доверяете рассчетам?
во-вторых, вы не обратили внимание, что я написал, что на методике измерения (433мГц)
больше потеряете, а зря. И скажите, указывает ли разработчик вашего прибора погрешность
измерения в диапазоне 433мГц
Последнее редактирование: 27 Дек 2015 17:07 от ut2uw.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 27 Дек 2015 17:48 #29

  • UT2UU
  • UT2UU аватар
  • Вне сайта
  • Его слышно везде
  • Сообщений: 2298
  • Спасибо получено: 623
UT7UD пишет:
Расчет показывает одно, а прибор на 6!!! сантиметров по факту короче.
Коэффициент укорочения кабеля может очень даже отличатся от паспартного.
Верить естественно надо прибору, а не расчетам.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Решетка из фазированных петель 27 Дек 2015 18:16 #30

  • ut2uw
  • ut2uw аватар
  • Вне сайта
  • Удочка с балкона наше все!
  • Сообщений: 43
  • Спасибо получено: 20
UT2UU пишет:
UT7UD пишет:
Расчет показывает одно, а прибор на 6!!! сантиметров по факту короче.
Коэффициент укорочения кабеля может очень даже отличатся от паспартного.
Верить естественно надо прибору, а не расчетам.

Я рекомендую к применению L/2 РК-50-7-11 старого советского образца, кот имеет Ку=0.66 и практически
не отличается от партии к партии, делался не для телевизоров. А вот приборы с методикой
измерения "о 3(5) вольтметрах" вызывают сомнение (433мГц). Так что в данном случае я больше доверяю
расчетам, но никого не принуждаю идти моей дорогой hi
Последнее редактирование: 27 Дек 2015 19:00 от ut2uw.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Кто сейчас на форуме

Всего пользователей в сети :: 1 пользователь и 83 гостей на форуме
Статус:  Администратор Общий Модератор Модератор Заблокирован Пользователь Гость

433 Group forum статистика форума

  • Всего пользователей: | Последним зарегистрировался: danniellekimbrough28
  •  
  • Всего сообщений: 24738 | Всего тем: 1574
  • Всего разделов: 8 | Всего категорий: 44
  • Открыто сегодня: 0 | Открыто вчера: 0
  • Сообщений сегодня: 0 | Сообщений вчера: 0
Работает на Kunena форум