ГлавнаяНовостиФорумБлоги
Наш любимый форум
Войти или Зарегистрироваться
x
Сообщество 433.com.ua приветствует вас, общайтесь на форуме для радиолюбителей и оставайтесь всегда на связи. 73!
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Наглядное объяснение стоячей волны в линии. Почему нужно согласовывать антенну с передатчиком.

Наглядное объяснение стоячей волны в линии. Почему нужно согласовывать антенну с передатчиком. 19 Апр 2016 09:40 #1

  • ur5zfq
  • ur5zfq аватар
  • Вне сайта
  • Удочка с балкона наше все!
  • Сообщений: 50
  • Спасибо получено: 33
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: SaiLan, UR5UGL, ut2uw, UT7UX, UR8US, UR5FPR, ki6eeo

Наглядное объяснение стоячей волны в линии. Почему нужно согласовывать антенну с передатчиком. 19 Апр 2016 21:53 #2

  • UT7UX
  • UT7UX аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 671
  • Спасибо получено: 201
На редкость доходчиво. Только вроде как экспоненциальная линия лучше конуса для согласования импедансов?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Наглядное объяснение стоячей волны в линии. Почему нужно согласовывать антенну с передатчиком. 20 Апр 2016 00:33 #3

  • ur5zfq
  • ur5zfq аватар
  • Вне сайта
  • Удочка с балкона наше все!
  • Сообщений: 50
  • Спасибо получено: 33
Я думаю конус подходит больше для волновода, а экспоненциальная линия скорее всего для коаксиального провода. Могу ошибаться. Мне очень понравился момент стыка двух разных сопротивлений. Просветление наступает. И момент согласования нагрузки с филером. При идеальном согласовании нагрузка поглощает 100 амплитуды без отражения. Стало понятно как считать потери из ксв. Мне вообщем очень понравилось видео. И антураж отличный, старая съемка.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Наглядное объяснение стоячей волны в линии. Почему нужно согласовывать антенну с передатчиком. 20 Апр 2016 11:34 #4

  • UT7UX
  • UT7UX аватар
  • Вне сайта
  • Сообщений: 671
  • Спасибо получено: 201
ur5zfq пишет:
Я думаю конус подходит больше для волновода, а экспоненциальная линия скорее всего для коаксиального провода.
Наверное изготовить конус намного проще, по этому и используют конус как аппроксимацию экспоненты, особенно при согласовании несильно отличающихся импедансов.

ur5zfq пишет:
Мне очень понравился момент стыка двух разных сопротивлений. Просветление наступает. И момент согласования нагрузки с филером. При идеальном согласовании нагрузка поглощает 100 амплитуды без отражения. Стало понятно как считать потери из ксв. Мне вообщем очень понравилось видео. И антураж отличный, старая съемка.
+1
На самом деле волновые процессы довольно трудны для понимания, а здесь даже не чувствуешь, что объяснение на неродном языке. Сейчас так не делают™. Современные познавательные фильмы в основной своей массе уклонились в сторону компьютерных спецэффектов, запредельной вульгаризации изложения, когда упрощение приводит к полной потере сути обсуждаемого предмета и переходит в область дилетантских рассуждений на посторонние темы, а часто и к грубейшим ошибкам начиная от "ток силой стопицот вольт".
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Кто сейчас на форуме

Всего пользователей в сети :: 1 пользователь и 89 гостей на форуме
Статус:  Администратор Общий Модератор Модератор Заблокирован Пользователь Гость

433 Group forum статистика форума

  • Всего пользователей: | Последним зарегистрировался: uvygaj
  •  
  • Всего сообщений: 24864 | Всего тем: 1587
  • Всего разделов: 8 | Всего категорий: 44
  • Открыто сегодня: 0 | Открыто вчера: 0
  • Сообщений сегодня: 0 | Сообщений вчера: 3
Работает на Kunena форум