433 Group
Радиоаппаратура => YAESU => Тема розпочата: UT4UKW від Січень 04, 2011, 12:44:40
-
Вопрос не сколько по аппарату сколько по модам... с SSB понятно на частотах ниже 10mHz используем LSB, выше USB.... а телеграф...
я использовал CW независимо от частоты... а теперь задумался что есть CWR..... вопрос... может ниже 10mHz нужно CWR использовать?
-
как удобнее ;)
-
Вопрос не сколько по аппарату сколько по модам... с SSB понятно на частотах ниже 10mHz используем LSB, выше USB.... а телеграф...
я использовал CW независимо от частоты... а теперь задумался что есть CWR..... вопрос... может ниже 10mHz нужно CWR использовать?
Телеграфу боковая полоса - "по боку". (сорри за каламбурчик).
CWR предусмотрена лишь для того, чтобы можно было отстроиться от мощной соседней станции в другой боковой полосе (которая задавлена в 857 на >50 дБ но все же не на все 89 Db динамического диапазона). Т.е. теоретически переход из CW в CWR может при стечении обстоятельств дать 89 - 50 = 39 Db динамического диапазона. Но на практике вещь бесполезная ИМХО.
-
Я тоже всю жизнь считал что боковая полоса для телеграфа значение не имеет.... ибо CW это фактически несущая....
а тут с OMNI-RIG играюсь... там предусмотрено 2 режима... и еще на 40ке... такое ощущение бывает что в стороне зовут... вот думал может быть нужно CWR ставить....
-
. такое ощущение бывает что в стороне зовут..
одна из причин - в трансиверах частота приёма и передачи может не совпадать, тогда реально станция будет чуть в стороне стоять.
А бывает на самом деле зовут в стороне.
-
и еще на 40ке... такое ощущение бывает что в стороне зовут... вот думал может быть нужно CWR ставить....
CWR на "зовут в стороне" не влияет. Скорее всего они действительно зовут в стороне (не у всех есть такой клевый и нужный индикатор точной настройки, как в 857).
А вот при переходе кликами мышки по спотам - действительно можешь не попадать, если у споттера стоит CW а у тебя CWR
-
[video]http://www.youtube.com/watch?v=w-q7OZU6TbQ&feature=related[/video]
Посмотрите, как он включает на 10-12 минуте видео NR в Kenwood :36111:
Вот это DSP.
-
Посмотрите, как он включает на 10-12 минуте видео NR в Kenwood :36111:
Вот это DSP.
Это по настоящему классно работает на УКВ, где сигналы тихие, шум равномерный и близкий к "белому", а самое главное - сигнал один и никого рядом нет.
-
не знаю как в 590, а в 480 на первом уровне терпимо, а на втором уровне сильные искажения. имхо у айкомов ДСП гораздо лучше работает.
-
не знаю как в 590, а в 480 на первом уровне терпимо, а на втором уровне сильные искажения. имхо у айкомов ДСП гораздо лучше работает.
по видео так же искажается в положении №2 и на 590 так шо этот фильтр не доработан -звучит как робот Робик с планеты Шелезяка)))
-
[video]http://www.youtube.com/watch?v=w-q7OZU6TbQ&feature=related[/video]
Посмотрите, как он включает на 10-12 минуте видео NR в Kenwood :36111:
Вот это DSP.
не корректное сравнение
во первых аппараты разного класса стационар и мобильный
во вторых диапазонны 897+2
в третьих эти фокусы я могу проделать с точностью до наоборот -
в 897-м есть возможность регулировк ДСП через меню
-
ты понимаешь, кенвуды берут тем, что у них прием без фильтра лучше чем у многих других с фильтром...
хотя я слишком сильно привык к айкомам и если буду менять, то тоже на айком.
-
Там этих видео аж 7 частей и везде он показывает как оно работает. Ну, конечно, совсем разные классы аппаратуры.
-
Как можно сравнивать TS-590 с "балалайкой"?)))
-
Там этих видео аж 7 частей и везде он показывает как оно работает. Ну, конечно, совсем разные классы аппаратуры.
Банальная реклама Кенвуда и не более
-
Как можно сравнивать TS-590 с "балалайкой"?)))
Совершенно верно, TS-590 с музыкальным инструментом "балалайкой" сравнивать не стоит,
а вот со стационаром другой фирмы, имеющим то же колличество диапазонов и в этой ценовой категории можно
-
Как можно сравнивать TS-590 с "балалайкой"?)))
Совершенно верно, TS-590 с музыкальным инструментом "балалайкой" сравнивать не стоит,
а вот со стационаром другой фирмы, имеющим то же колличество диапазонов и в этой ценовой категории можно
Сравнивать безусловно можно и нужно.
Но для каких целей будет использоваться апарат?
Если просто "поалекать" вечером - то подойдет любой и не стоит заморачиваться. А если для контестинга, то не много апаратов в такой ценовой категории как TS-590 могут составить ему конкуренцию.
-
Тема о FT897... основное достоинство аппарата мобильность... тут и встроенный БП и отсек для аккумуляторов, к тому-же КВ+УКВ... как можно сравнивать с TS-590? Это совсем разные аппараты как по начинке, так и по назначению.
В категории 897-го Достойный соперник токо айком 7000к... но тут уже много было сказано, и они тоже немножко на разные группы радиолюбителей позиционированы, от-того то у каждого есть свой покупатель...
Для контестинга естественно существуют аппараты другого класса и других денег... хотя и на 897-м хороших результатов добивались.
Я вот часто вожу аппарат в деревню, и по выездам... машины у меня нет... аппарат помещается в рюкзак, БП встроенный как я уже говорил, поставил телеграфный фильтр, т.к. 90% работаю в телеграфе, надежная защита выходного каскада, железный прочный корпус... для себя альтернативы по этим параметрам не вижу.
-
Банальная реклама Кенвуда и не более
Вот купишь себе кенвуд, о примусо-шипящем 897 будешь вспоминать с усмешкой. NR2 в в Кенвуде предназначен исключительно для CW и работает оно там божественно. Но при условии: СW сигнал должен быть один и шум должен быть "белый" УКВ-шный (гудящие/щелкающие/трещащие индустриальные/атмосферные помехи - не давит)
-
Банальная реклама Кенвуда и не более
Вот купишь себе кенвуд, о примусо-шипящем 897 будешь вспоминать с усмешкой. NR2 в в Кенвуде предназначен исключительно для CW и работает оно там божественно.
Когда куплю машину, возможно куплю и кенвуд... а пока кенвуд с БП я в рюкзак не засуну... да и жалко мне кенвуд будет по природам таскать.
-
Банальная реклама Кенвуда и не более
Вот купишь себе кенвуд, о примусо-шипящем 897 будешь вспоминать с усмешкой. NR2 в в Кенвуде предназначен исключительно для CW и работает оно там божественно.
из аппаратов в ценовой категории 590 сейчас у него нет конкурентов
ближайший - 5000, но это совсем другие деньги
P.S. желающие сравнить 857 (аналог 897) с 480 приглашаются в гости
для себя вывод сделал - 857 льет
-
Лично я в этом и не сомневался
-
Банальная реклама Кенвуда и не более
Вот купишь себе кенвуд, о примусо-шипящем 897 будешь вспоминать с усмешкой. NR2 в в Кенвуде предназначен исключительно для CW и работает оно там божественно. Но при условии: СW сигнал должен быть один и шум должен быть "белый" УКВ-шный (гудящие/щелкающие/трещащие индустриальные/атмосферные помехи - не давит)
Запоздалое предложение!
Самый первый импортный трансивер у меня был из серии Кенвудов и отношение к марке даже очень положительное.
Ну не ужели мы не угомонимся и не поймём что сравниваеться всё с учётом "логики вещей".:014:
Исходя только из разницы цены на эти аппараты (в два раза), можно однозначно говорить о приемуществах 2000-го.
-
Исходя только из разницы цены на эти аппараты (в два раза), можно однозначно говорить о приемуществах 2000-го.
Я сравнивал IC-746Pro и IC-756Pro3 , разница в цене тоже в 2 раза. Особой разницы (ну так чтоб сказать - "Вау!") в приеме я не услышал. А в 746 еще есть УКВ, да еще и не простое, а 100 Вт на 2-ке.
Между 897 и 2000 разница именно "Вау!" , а цена различается значительно менее , чем в 2 раза.
-
Я сравнивал TS-590 IC-756PRO3 TS-2000
По приемникам и избирательности - все в пользу первого.