433 Group
Радиоаппаратура => Аппаратура для выхода в эфир => Тема розпочата: radiodetaliukr від Січень 04, 2012, 13:50:47
-
... и все-таки!
Кто чего скажет по этому сравнению? В курилке осталась часть темы, где выяснили, что на кв при сравнении TS-590 и TS-2000 выигрывает первый. Но если сравнивать 590-й с почти аналогичными "одноклассниками", отбросив религиозную составляющую?
-
... и все-таки!
Кто чего скажет по этому сравнению? В курилке осталась часть темы, где выяснили, что на кв при сравнении TS-590 и TS-2000 выигрывает первый. Но если сравнивать 590-й с почти аналогичными "одноклассниками", отбросив религиозную составляющую?
Mark V-остается покупать
-
Но если сравнивать 590-й с почти аналогичными "одноклассниками", отбросив религиозную составляющую?
Просто 2000-k не одноклассник. А с одноклассниками будет паритет. В чем то лучше в чем то хуже - тут уже.кому чего больше надо.
Вот панорамы в кенвуде нет... мне не нужен трансивер без панорамы. А многим панорама не нужна ...
Контестменам только К3 подавай - он как раз одноклассник.... но мне дизайн ну ваще ни в какие ворота
-
Я не контестмен, мне пару-тройку часиков вечером для удовольствия... просто хочется чего-то "свежего", раз возможность есть :side:
-
Сейчас как раз на аукционе продают 590-й
https://www.hamradio.com/auction_detail.cfm?auctionid=47551176&security=D1BF18935283323914916027E2FFE74A
-
сломаный наверное:36113:
за такую деньгу...
-
сломаный наверное:36113:
за такую деньгу...
чего это?
он новый не намного дороже
всего 1580 долл (http://store.rlham.com/shop/catalog/product_info.php?products_id=68230)
еще и куртку в нагрузку дают
-
Форумы и обзоры меня удручают. Оказывается, довольно мало любителей реально имели дело с такой техникой! А ведь это уровень цены хорошего компьютера.
Склоняюсь по-прежнему к кенвуду.
-
Форумы и обзоры меня удручают. Оказывается, довольно мало любителей реально имели дело с такой техникой! А ведь это уровень цены хорошего компьютера.
Склоняюсь по-прежнему к кенвуду.
гм... у нас народ на радио жлобится тратить
вернее, скорее семьи не понимают...
... ну и что что стоит как комп?
комп ведь вещь, для всей семьи нужен
там можно в игрушки играть в контакте висеть
а радио что? курлы-курлы... хрень вообщем какая-то :)))
п.с. начал мерить свой стол линейкой поместится ли 590 :)
-
А ведь это уровень цены хорошего компьютера.
гы. а что это значит?
хороший комп ценой в 500 баксов позволяет мне зарабатывать на нем две хорошие машины в год. правда я его в прошлом году поменял на дорогой комп за 900 баксов, потому что много времени стал в дороге проводить и батарейка нужна чтобы не меньше 8 часов держала.
а радио у меня дешевое - за 1750 баксов брал, поменял бы на другое за 3600 баксов. и семья понимает - ей пофигу. но что-то мне подсказывает что радио пока менять не нужно...
-
А мне дизайн 590 нравиться. Я бы себе такой взял, а может и возьму позже... Панорама как оказывается делается достоточно просто, было бы желание.
Наверное многие читали эту статью (http://rm4y.ru/index.php/panoramic), я как раз переразвёл плату, что бы она была прямоугольная, немногим меньше боковой стенки ICOM IC-706.
Идея интерестная, если получится повторить, то панорама не проблемма для любого трансивера.
-
а панорамная приставка разве не как отдельная коробочка делается? я бы такую к своему 7400 присобачил бы...
-
В кенвуде этом есть встроенный цап-ацп с выходом на usb и логическим интерфейсом звуковой карты, 48кГц. Зачем еще что-то паять?
-
>Сейчас как раз на аукционе продают 590-й
>www.hamradio.com/auction_detail.cfm?auct...323914916027E2FFE74A
=================
This auction if for a
_factory reconditioned_
item with a full factory warranty.
This item is in _like new_ condition and was returned to Kenwood at some point and _reconditioned for resale_.
=====================
-
их сейчас много где стали продавать. видимо, народ успел купить и наиграться.
-
Kenwood TS-590S Contesting performance question (http://lists.contesting.com/_cq-contest/2011-09/msg00270.html)
-
UY6IM после продажи кенвуда 2000 хотел взять 590-й, но взял 950-й. очень доволен. подозреваю что ему дизайн больше понравился.
-
UY6IM после продажи кенвуда 2000 хотел взять 590-й, но взял 950-й. очень доволен. подозреваю что ему дизайн больше понравился.
Я также уже почти год пользуюсь FT-950-ым, пришел на смену FT-857-го, были бы лишние деньги оставил-бы и 857-ой...
950-ым очень доволен, все прекрасно работает и устраивает! Фильтра, управление все супер. После 857-го "небо и земля". (Хотя в 857-ом также стоял фильтр 300 Гц, с фильтром, это уже совершенно другой аппарат).
Много работаю в DIGI, в тестах, трансивер практически холодный! Для 857-го приходилось включать принудительный внешний обдув...
А дизайном 950-го (хоть он и в классическом виде) до сих пор не могу нарадоваться... Лучше только FT-2000...но это уже другая ценовая категория...
[ This attachment cannot be displayed inline in 'Print Page' view ]
-
Поддержу, скоро год как 950 работает. Аппарат прекрасный, эргономика интересная, на первый взгляд в мелочах - незаметные штучки о которых с ICOM и не задумывался даже, это не только где какая ручка. Не пойму только японцев, сколько еще можно выпускать дисплеи "не LCD"
-
ну, эргономика айком и есу разная очень сейчас. это лет 20 назад аппараты без шильдиков можно было попутать...
вот некоторые неприемлют обилие кнопочек у есу, особенно старшие модели из-за того, что одним пальцем сразу три кнопки нажимают.
если образно - есть люди, которым нравится сам процесс вождения, а есть которым надо ехать, нажав две кнопки и не дергая все время что-то. как часто реально нужно что-то настраивать? айкомы еще нравтся людям со слабым зрением - у них большие цифры на экранах.
что касается "не LCD" - все производители, кроме айкомов пошли по пути - подключай монитор и радуйся. хотя я жду у айкома замену 7000-ку. туда бы новые экономичные процессоры ДСП и телевизор на базе LCD, встроенный жпс с возможностью показывать на экране сразу локатор - я бы взял!
-
встроенный жпс с возможностью показывать на экране сразу локатор - я бы взял!
чей локатор и зачем???
-
http://uu2jj.ltd.ua/ts-590s.htm
по части DSP взул многих я думаю
KENWOOD TS-590S:
Texas Instruments – TMS320C6726B
2800 MIPS (million instructions per second)
Cycle Time <3,75 ns
266 MHz Clock Rates
http://uu2jj.ltd.ua/ft-950.htm
-
встроенный жпс с возможностью показывать на экране сразу локатор - я бы взял!
чей локатор и зачем???
мой локатор - вот еду я и работаю на ходу, а у меня корреспонденты спрашивают - а какой локатор? и мне что все время останавливаться, смотреть в навигаторе координаты, вводить в специальную прогу? один мой знакомый для этих целей даже специальный древний гармин купил, но в котором есть эта фишка - локатор сразу на экран выводит.
-
http://uu2jj.ltd.ua/ts-590s.htm
по части DSP взул многих я думаю
KENWOOD TS-590S:
Texas Instruments – TMS320C6726B
2800 MIPS (million instructions per second)
Cycle Time <3,75 ns
266 MHz Clock Rates
http://uu2jj.ltd.ua/ft-950.htm
http://www.analog.com/en/processors-dsp/sharc/adsp-21369/processors/product.html в 7410 чем хуже?
-
Эхх, проворонил я скидки на 590 :silly:
Кто-нибудь встречал внятное описание, каке доделки кенвуд делал в этом трансе? И с каких серийников они введены?
-
Эхх, проворонил я скидки на 590 :silly:
Кто-нибудь встречал внятное описание, каке доделки кенвуд делал в этом трансе? И с каких серийников они введены?
спрашивал у кореша про это
он говорит что ничего не делали
только обновляют прошивки
-
Вобщем, если еще кому-то интересна тема сравнения... американцы практически единогласно (http://forums.qrz.com/showthread.php?285552-Yaesu-FT-950-vs-Kenwood-TS-590S) поддерживают 590-й. Противоположного мнения (достаточно авторитетного и агрументированного) я не встречал. Приведу интересный отрывок из форума щрз.цом по ссылке:
I have had both. I had the FT950 for 7 months and the TS590 now for 3.
In short the downsides of the FT950 compared to the TS590 are:
Lots of things that you need to use on the FT950 are in menus which doesn't help when its a radio that needs a lot of tweaking to get the best out of it. For example to change the power involves pressing the menu button, rotating to menu 118, changing the power, pressing the menu button in for 2 seconds to remember it. Also only one programmable function button.
Close in signal handling is nowhere near as good as the Kenwood and when you narrow down the DSP to 1kHz, the audio is hard to understand on phone whereas I can understand audio on the Kenwood with as little as 600Hz bandwidth.
No USB and need to buy CAT cable and audio cables for digital mode.
No ability to alter RX audio other than altering USB carrier and Contour setting.
The TX panoramic equaliser needs a LOT of tweaking.
Audio doesn't sound as clear.
Auto notch not as good and also no manual notch - you have to try and use Contour to mimic manual notch
Nothing equivalent to the BC button
Noise blanking is effectively useless.
Built in ATU - well there's a story on its own. Only matches 3:1, rattles like the relays are falling to bits and takes 5-10 seconds to find a match whereas the TS590 is silent, matches 10:1 and takes next to no time to do it.
No CW Tune to put out a low power carrier to wake up a remote tuner or allow you to tune a manual tuner. Instead you need to press CW then menu button, then go to menu 118, then set to a low power, then key up with one hand and tune with the other hand then set menu 118 back to where you want it then hold menu button in for 2 seconds. On the TS590 you merely assign a PF key the CW Tune option and press the PF key when you want to tune.
Feels cheap. The extendable legs feel really cheap and wobbly.
Cannot read the display with a light source shining onto it - its both reflective and not bright enough.
The display is recessed so if you look down on it at say a 45 degree angle, you can't see the top third of the display as its obscured by the front panel
No receive antenna socket
No 136kHz output
It does have some pros...
It comes with a high stability TXCO as standard
Infinitely adjustable resistance on the main tuning knob.
IF out via additional daughterboard
Audio cable is a standard mini DIN and not a proprietary connector
Er....err.....its big and fills a desk.
Don't get me wrong, the FT950 was a good radio when it came out and it still is a good radio. It had triple band stacking, IF DSP, three built in roofing filters, a built in high stability TXCO, better 2kHz dynamic range than the FT2000 and none of the FT2000's RX problems and there wasn't anything to touch it at the price it was, being basically a single tuner FT2000 with all the filters you'd normall pay for but with none of the FT2000's problems. The FT950s shortcomings are down to two things. The first is building to a lower price which hit the quality of the materials use but also led to the main problem - Yaesus obsession with having single function buttons and putting lots of things you need to use in menus. The same arguments hold true for Yaesu and Kenwoods other directly competing radios - the FT857/897 and the TS480 - crap usability and too much menu diving on the FT857/897 with a very hard to read display coupled with poor build quality - you don't hear of the TS480 getting a loose selector knob for example whereas all FT857's will due to Yaesu skimping and using a plastic rod on the selector switch instead of a metal one.
Unfortunately for the FT950, a couple of years later Kenwood released the TS590 and brought out a better radio which addressed all the Yaesus usability issues that I highlighted above in the same price bracket as the FT950 but with a better quality feel.
-
Народ на eham'е жжот напалмом :blink:
Не нравится им SSB performance, меряют выходную мощность в ОБП, гудя в микрофон :silly:, жалуются, что с ft-857 они пробивают пайлапы, а с 590-м нет... хочется им всем рекомендовать снять корону и почитать инструкцию! Не упоминаю уже о настройках предусиления микрофона и ALC, там даже две настройки процессора речи есть: мягкий "хай-фай" и резкий "звенящий", для кричания в пайлапах.
Хочется уронить трансивер (только TS-140, он тяжелее) на голову таким обзорщикам!
-
TS590S за 1375 (http://swap.qth.com/view_ad.php?counter=962691)
-
Спасибо! Я писал в т.ч. этому K4AP, не отвечает... Видимо, наша совковая репутация впереди нас бежит :sick:
-
RW2CW сравнивал FT950 и TS590 (http://bostamante.blog.ru/126514723.html), после чего охарактеризовал 590 как дачный трансивер. После дальнейшего сравнения,заснятого на видео (http://bostamante.blog.ru/137999363.html), TS590 был выставлен на продажу. Качество у kenwood хромает в последнее время:( (http://bostamante.blog.ru/138817379.html), а на рынок бывшего СССР попадает много восстановленной техники непонятного происхождения (http://bostamante.blog.ru/129259363.html)
-
RW2CW сравнивал FT950 и TS590 (http://bostamante.blog.ru/126514723.html), после чего охарактеризовал 590 как дачный трансивер.
Далее,стоим в SSB — тронул ключ-букву передал- все, радио в CW —назад чтобы в SSB — жми кнопку LSB/usb.
Это поведение отключается/включается в меню. Т.е. RW2CW даже не соизволил прочитать документацию. О какой объективной оценке может идти речь?
Волкодер дешевый.
И это говорит человек, работающий на FT950 ? Честно говоря пластик/органы управления и материалы FT950 лично мои эстетические чувства не выдерживают. Я бы оценил качество приборной панели Есу их на "очень плохо", даже "отвратительно". Я имею в виду именно модели FT-450 и FT-950. Почему то в FT-857 , FT-897, FT-2000 (О, Боже! В FT-2000 даже появились нормальные сдвоенные ручки!) совершенно другое хорошее (вполне приемлимое) качество, а уже в MARK-V и FT-847 имеют качество материалов корпуса полностью на уровне конкурентов. В то же время Кенвуд себе такой тотальной экономии на метериалах корпуса и передней панели не позволяет.... Я бы сказал, что по качеству материалов Кенвуд и Айком где то рядом, а Есу со своими моделями 450 и 950 по этому параметру даже рядом не стояли. Валкодер ... да на 950 даже нету резинки вокруг пластика ручки - о чем тут дальше говорить
Смотрите сами - на шершавый пластик "низкого давления", напоминающего пульт от китайского телевизора. Болтающиеся нечеткие ручки и кнопочки "изтогожематериала", с не подсвечивающимися надписями сделанными рядом с конопками (а по уму надо надпись прям на кнопке и подсветить!) .
[ This attachment cannot be displayed inline in 'Print Page' view ]
оригинал тут (http://www.qsl.net/g7vot/G7VOT/images/Picture%20491.jpg)
И аналогичное фото, но уже совершенно другого трансивера, где у дизайнеров все в порядке с глазами, а у инженеров с понятием эргономики.
[ This attachment cannot be displayed inline in 'Print Page' view ]
В FT950-м SHIFT —CONT – NOTCH позволяют вытащить сигнал намного эффективнее, CW из «кучи» разводится на раз-удивительно хорошо.
В FT950-м, чтобы установить частоту SHIFT, CONT и NOTCH нужно кнопкой выбрать режим и повернуть ручку вокруг оси НЕСКОЛЬКО ОБОРОТОВ! Затем выбрать кнопкой другой режим и снова несколько оборотов ручкой (индикация положения ручки и сигнала при этом "никакая" - все приходится делать вслепую), затем в том же порядке третий....
Кто и зачем будет этим заниматься в тесте ? В тесте просто нет для этого времени. В Кенвуде для этих целей используется две ОТДЕЛЬНЫЕ ручки, которые ВСЕГДА под рукой. И заметте - эти ручки делают всего ОДИН оборот и индикация их положения великолепна. Что позволяет действовать оперативно.
Ну и на самом деле DSP Кенвуда работает гораздо эффективнее. Тот же шумодав (NR) на Есу что есть, что его нет - точнее так как он работает - так лучше бы его не было... В Кенвуде с этим полный порядок.
В общем обзор явно "заказной". Все ИМХО.
-
RW2CW сравнивал
Над его сравнением народ стебался страницы три...
-
меня в 480-м убил валкодер - меньше чем в есу 857 или айком 706
-
меня в 480-м убил валкодер - меньше чем в есу 857 или айком 706
В TS-2000 тоже мелкий валкодер. Но зато он металлический с впрессованной резиной. На ощупь очень приятный и имеет энерционность (за счет массы металла) - т.е. в руке чувствуется очень хорошо.
К тому же нигде нет ни малейшего люфта - все ручки крутится очень мягко, не шатаются и производит хорошее впечатление.
Кнопки в TS-2000 конечно производят впечатление резиновых и слишком мелкие, но зато надписи на них подсвечиваются в темноте.
-
я когда на фото увидел какую-то доску есу на стене, еще до чтения обзора стало понятно "кто кого" :lol:
-
В общем обзор явно "заказной". Все ИМХО.
Приветствую Андрей! Здорово написали. Жаль только оффтоп в данной теме. Вот только не понятно кто мог заказать такой обзор. Меня тоже часто в заказанности обвиняют.
Над его сравнением народ стебался страницы три...
Вот именно стебался и без аргументов. Человек выбрал время и сделал сравнение на видео. Чего не удосужился сделать никто другой. Даже аудио было лень записать. Тролли заклевывают всех кто имеет свое, отличное от их троллевского, мнение.
я когда на фото увидел какую-то доску есу на стене, еще до чтения обзора стало понятно "кто кого"
Вы видимо новую аппаратуру Yaesu не приобретали. Они зачастую комплектуют свои изделия наклейками с логотипом "Yaesu" "Vertex" и картами. У меня 5 таких наклеек есть :)
-
Меня тоже часто в заказанности обвиняют.
Вы просто у себя в блоге собираете только отрицательные отзывы. А положительные игнорируете. Ну правда тематика блога такая - тут ничего не поделаешь :)
Вот я как только "телегу" про TS-2000 накатал в сикухаме - тотчас оказался у Вас в блоге. (Кстати по Вашим выводам о целлофане Про3 - я с Вами полностью согласен, я со временем пришел к точно таким же выводам).
Но в то же время у меня есть что сказать и про хорошие стороны TS-2000. Это нормально - у всех аппаратов есть и плюсы и минусы.
Но когда я читаю у Вас в блоге, что FT-857 шумит меньше TS-2000 и сигнал там разборчивей ... ну вы меня извините ... я полтора года отработал на 857 и я знаю это радио со всех сторон ... ну нельзя там сравнивать, ну 857 это "бытовой приемник" по сравнению с 2000.
И про этот преславутый шум TS-2000, я не знаю чего там "накручивают" на видео, но у меня такого шума в трансивере нет и TS-2000 у меня шумит ничуть не больше, чем Pro3.
Касаемо темы топика , я Kenwood TS-590 не слушал и не щупал не разу. Но вот если выбирать между TS-2000 и FT-950 (работал на обоих, потому представление имею), то я бы взял Кенвуд - исключительно из-за того что там есть УКВ и из-за качества исполнения приборной панели и эргономики.
FT-950 отнюдь не идеал, там проблем хватает не меньше чем у Кенвуда.
-
Вот именно стебался и без аргументов.
В том "обзоре" даже стебаться было не над чем.
Не знаю у кого язык повернется назвать этот очерк "обзором".
Вы уж извините. Но должны же соблюдаться хоть малейшие нормы сравнения трансиверов.
А там одна субъективщина, причем приправленная заметками типа "я не понял", "непонятно как", "трудно", "непривычно".
Нет не единой цифры, не единого замера... там нет ничего.
Видео вообще непонятное... я ведь могу и на 7800 ручки так накрутить, что 817 рядом будет просто петь...))))