433 Group
Антенны => Антенны для УКВ => Тема розпочата: UT7UX від Червень 15, 2015, 16:40:09
-
В связи с низким качеством комплектной антенны Icom FA-S270C (http://433.com.ua/forum/ICOM/15087-id-31-id-51-вопросы,-проблемы,-впечатления-владельцев#19893), взял наугад что-то из соображений подлиннее - с антеннами это, как правило, срабатывает. Результат на графиках SWR. Антенна на станцию до конца не накручивается, т.к. ее наружный диаметр со стороны разъема слишком велик и не помещается в углубление в корпусе, рассчитанное на более тонкие антенны.
[ This attachment cannot be displayed inline in 'Print Page' view ]
[ This attachment cannot be displayed inline in 'Print Page' view ]
Надпись (марка, модель и т.п.) не напечатана, а сделана в виде наклейки с прозрачной основой - видно глянцевое что-то поверх полуглянцевой краски. Также видно слишком толстое основание, из-за которого антенна не влазит на место.
[ This attachment cannot be displayed inline in 'Print Page' view ]
А еще у кого-то искривление позвоночника от пересылки. За время спора с продавцом распрямилась почти полностью.
[ This attachment cannot be displayed inline in 'Print Page' view ]
Выводы простые: там, где длина имеет значение, а именно на приеме или передаче безопасно малой мощностью, использовать кое-как можно, будет менее плохо, чем такое точно негодное, только еще и короче. Но в общем - просто очередное никчемное фуфло, не стоившее потраченного на него времени.
-
Должен констатировать и я-что сейчас Diamond (made in Japan)
конечно оригинал -перестал блестать (мягко сказано )качеством
именно конкретно антенны для портативок
имею оригинальные вот такие 144\\430
DIAMOND
SC-951 в мусорный ящик ксв 5
SRH-701 в мусор ксв больше 5
SRH 789 в мусор квс больше 4.5
SRH 771 в мусор ксв больше 4.5
SRH 36 в мусор ксв больше 4.5
COMET
HT224 хорошая ксв 1.5
SMA3 -отличная ксв 1.2
PRYME ( USA )
AL-800 просто супер (но длинная ) 1.04
RD-98S в мусор ксв больше 6
--------------
Китай
Nagona na772 КСВ больше 3
-----------------------------------
а антенна оригинальная Icom FA-S270C от радио D-STAR - ID51
это ВАЩЕ ПОЗОР..прошло через мои руки 6шт раций ID-51
все антенны измерял-
у всех антенну нужно сразу выбрасывать...у всех плохие!
а вот все Dimond СТАЦИОНАРНЫЕ или автомобильные антенны
нет проблем все параметры в норме
-
Ну этим помоему страдают почти все портативные антенны. Хорошо если их можно разобрать. Если разбераются, то можно довести до нормальных параметров. В частности из длинных nagoya 775 nagoya 771 которые изначально были 3-5 КСВ. Разберались и доводились до ксв 1.2-1.5.
Аналогично родные портативный антенны от yaesu. Там вообще изначально ужас. КСВ около 5. Также разбералась и доводилась до КСВ не больше 1.5.
Хотя вот антенны которые идут с китайскими станциями обычно себя показывают не плохо. Которые мне попадались, имели КСВ не больше 1.5
Так что если вернуть не получается, то можно разобрать и за какойто час довести ее до ума.
-
(http://mirkit.com.ua/uploads/img/shop/product/original/tmp_39ef4_790.jpg)
Вот такие антенны которые шли вместе со станциями puxing px-888k puxing uv-9r и сейчас помоему ими комплектуются новые баофенги, отлично настроены на любительские диапазоны. 145 КСВ 1.4 на 438 КСВ 1.2 Ну правда это не удлиненные.
-
Меня вот тут одолел вопрос - как вообще измеряют КСВ портативных антенн?
Если в качестве противовеса выступает сам анализатор, то может уплыть хотя бы потому, что форма и размер его корпуса могут существенно отличаться от портативки, для которой данная антенна предназначена.
А если анализатор в разрыве между станцией и антенной - и того больше.
Это я уже молчу про то, что даже будучи прикрученной непосредственно на портативку, там существенную разницу даёт и близость к черепушке говорящего и разность в ёмкостной связи с оператором, по-разному держащим её в руке и т.п...
*DONT_KNOW*
-
Антенна на портативном анализаторе, который держат в руке как портативку - достаточное приближение, по которому видно, работает антенна хоть где-то, или нет. Дальше. Антенны бывают с концевым питанием, и они да, изрядно зависимы от искусственной земли, образованной корпусом анализатора и тела оператора. А антенны с центральным питанием зависимы несопоставимо меньше.
-
Не ну естестевнно показатели будут не точными, эти измерения проводить стоит чтоб просто понять насколько одна антенна работает хуже или лучше другой.
Если полметровый штырь работает хуже 10см коротыша, то и на анализаторе это видно. Если на одном и том же анализаторе (КСВ метре), параметры одной антенны хуже в разы, то чтоб понять что антенна не настроена особой точности измерений не нужно.
Понятно что параметры будут плавать, но извините меня работать на антенну с КСВ 5 это уже чревато.
-
Не ну естестевнно показатели будут не точными, эти измерения проводить стоит чтоб просто понять насколько одна антенна работает хуже или лучше другой.
Если полметровый штырь работает хуже 10см коротыша, то и на анализаторе это видно. Если на одном и том же анализаторе (КСВ метре), параметры одной антенны хуже в разы, то чтоб понять что антенна не настроена особой точности измерений не нужно.
Понятно что параметры будут плавать, но извините меня работать на антенну с КСВ 5 это уже чревато.
а разве усиление антенны и ее КСВ как то связаны?
-
Понятно что параметры будут плавать, но извините меня работать на антенну с КСВ 5 это уже чревато.
А как тогда работают антенны на всяких широкодиапазонных портативках типа 136-172 и 400-470?
Хотите сказать, что там даже на концах диапазонов приемлимое КСВ? И даже если антенна - штырь укороченный в спиральку?
-
а разве усиление антенны и ее КСВ как то связаны?
Конечно нет. Но генератор должен иметь защиту от работы на несогласованную нагрузку, которая будет сбрасывать мощность до безопасно малой. Ну и на приеме, из-за рассогласования импедансов часть электромагнитной энергии будет отражаться от приемника обратно на антенну и переизлучаться ею.
-
А как тогда работают антенны на всяких широкодиапазонных портативках типа 136-172 и 400-470?
Если конструкция генератора позволяет работать на несогласованную нагрузку, то почему бы и нет?
Хотите сказать, что там даже на концах диапазонов приемлимое КСВ? И даже если антенна - штырь укороченный в спиральку?
Хочу сказать, что в старые добрые времена бывали резинки на узкие поддиапазоны, например 148-162MHz или 160-174MHz. С тех пор маркетинг сделал большой шаг вперед.
-
Не ну естестевнно показатели будут не точными, эти измерения проводить стоит чтоб просто понять насколько одна антенна работает хуже или лучше другой.
Если полметровый штырь работает хуже 10см коротыша, то и на анализаторе это видно. Если на одном и том же анализаторе (КСВ метре), параметры одной антенны хуже в разы, то чтоб понять что антенна не настроена особой точности измерений не нужно.
Понятно что параметры будут плавать, но извините меня работать на антенну с КСВ 5 это уже чревато.
а разве усиление антенны и ее КСВ как то связаны?
А причем тут усиление. И о каком усилении можно говорить на портативной антенне?
Может я чегото незнаю, но на моей практике ни одна портативная антенна, даже удлиненная, с ксв 5 ни на прием ни на передачу не работала лучше чем портативная антенна с нормальным ксв.
-
А причем тут усиление.
Ну, как бы влияет на возможность установления связи.
И о каком усилении можно говорить на портативной антенне?
Если в dBd - то как правило об отрицательном.
Может я чегото незнаю, но на моей практике ни одна портативная антенна, даже удлиненная, с ксв 5 ни на прием ни на передачу не работала лучше чем портативная антенна с нормальным ксв.
По тому, что рассогласование приводит к снижению мощности на передачу из-за защиты и/или переизлучению антенной и, соответственно, безвозвратной потере части принятого сигнала, отраженного от приемника. При небольшом КСВ, скажем меньше тройки, это едва ли заметно в повседневной работе. При КСВ=5 мощность может снизиться приблизительно в два раза (http://dl2kq.de/ant/kniga/326.htm), а это ~3dB - довольно большая разница при сравнении резинок.