Ultra-compact K3/KX1 hybrid

[UT5UKA]

тогда Р-143 - тут точно ничем не придавишь, а можно и наоборот отдавить что-то

ЗЫ: легкий флейм _3

[SA7BOA]

гм... по сравнению с "Типовой пластиковый корпус Z-1A", Алинка - верх красоты

а встроенный телевизор есть? :36121:

[UT7UV]

На 817-м в каком-нибудь CQ WW будет тяжковато, на КХ3 очень даже легко.

Так ёхарный бабай мерседес 600 и хамви тож разные деньги стоят но один для евро-дороги а другой для бездорожья.И тот и другой хороши в своей нише.А 817 как и АК-47 всёравно будут популярнее у людей,тому много причин.

817-й и КХ1 это одного класса аппараты (QRP, мобильные), так сравнивать как мерс и внедорожник не совсем корректно.

[UT4UCM]

ну чтож кидайте угловатый К-3 в рюкзак с другими вещами и идите в лес стирая на углах краску,пару раз уроните всё это ,ну поменяете стекло ну ручки ну всё что торчало.Как дизайнер конструктор мог-бы продолжать долго но 817 в дикой экпедиции хорош а КХ-3 в чемодане.

[UT4UJQ]

гм... по сравнению с "Типовой пластиковый корпус Z-1A", Алинка - верх красоты
 [ Invalid Attachment ]

Лёша! Не путай! Это SW-2011RD. Разработка на базе SW-2010 ver.1 в варианте от www.radiodesign.ru
В авторском варианте он либо со старым синтезатором с двухстрочным дисплеем (SW-2011) либо с новым синтезатором с монохромным графическим дисплеем (SW-2011T).
На данный момент это 3-я версия в которой многое доведено до ума. Аппарат очень перспективный и интересный. Что касается цены, то авторский вариант дешевле если я не ошибаюсь стоит 2600 за двухстрочник или 2800 за новую версию. 3500 это вероятнее всего цена от РадиоДизайна.
Более того автор продаёт платы и его можно спокойненько собрать самому и выйдет ещё дешевле. Что касается корпуса то никто не запрещает поставить его в свой вариант корпуса.

И самое главное! SW-2011 задуман и спроектирован имеено как полевой аппарат. Для походов, дачи и т.п. (В нем нет ДПФ-ов). Вобщем у него есть своя ниша и в той нише я даже не знаю что ему можно противопоставить....

[UT3UBR]

Лёша, не продает он платы. Лёша XCB год назад хотел купить - так и не продал ему. Не выгодно.

[bybra]

... аппарат очень перспективный и интересный...

а че ты 7000 взял?

[UT2UU]

а че ты 7000 взял?

Потому что там 8 ДПФ-ов, правда я не понимаю чем ДПФ-ы мешают использовать трансивер. Как полевой аппарат.

[US7IGN]

обратил внимание - в SW-2011RD часы на экране. интересно, почему на полевый аппаратах типа 857, 706 часы не предусмотрели? это в поле важнее, чем в больших радивах. хотя и в больших только класса 7600 делают. а есу вообще вроде нету...

[UT4UJQ]

а че ты 7000 взял?

Дык после 7000-го и начал искать что-то попроще и поэкономнее... Так что SW2011 возьму попробую...

[UT4UJQ]

Потому что там 8 ДПФ-ов, правда я не понимаю чем ДПФ-ы мешают использовать трансивер. Как полевой аппарат.

Откуда там столько
А что касается ДПФ, то в поле они нафиг не нужны.... это и ежу ясно!

[UT4UJQ]

обратил внимание - в SW-2011RD часы на экране. интересно, почему на полевый аппаратах типа 857, 706 часы не предусмотрели? это в поле важнее, чем в больших радивах. хотя и в больших только класса 7600 делают. а есу вообще вроде нету...

В 7000-ке часы есть, но не хватает другого! - вольтметра!!! Который кстати есть в есу....

[UT2UU]

А что касается ДПФ, то в поле они нафиг не нужны.... это и ежу ясно!

Диапазонный фильтр обеспечивает ослабление помехи по зеркальному каналу - объясни, почему в поле не нужно давить те же вещалки  - уровень их сигнала в поле будет не сильно меньше, чем в городе.

[US7IGN]

а че ты 7000 взял?

Дык после 7000-го и начал искать что-то попроще и поэкономнее... Так что SW2011 возьму попробую...

я думал 7000 оптимальный сбалансированный вариант.

а в 706 есть ДПФ? а в 857?

[UT2UU]

а в 706 есть ДПФ? а в 857?

Есть в обоих конечно. Слабенькие, но есть. Без них как по мне вообще невозможна сколь-нибудь нормальная работа приемника.