Тренувальний Міні-контест на УКХРегламент контестаСтатистика контеста
0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.
а с 590-м?
Разница только в том, что 590-й имеет 1-ю ПЧ с преобразованием "вниз", а 7400 с преобразованием "вверх".
В случае с 590-м при низкой ПЧ (около 9МГц) стоит качественный кварцевый фильтр...
так называемый руффинг-фильтр, который сильно "облегчает" работу ДСП, пропуская только узкую полосу для него, чего нет у 7400. Поэтому параметры 590-го выше.
Такой же принцип уже в новом 7410, только айкомовцы оставили там преобразование "вверх" и поставили руффинг-фильтр на высокую частоту (около 64 МГц). Параметры стали сравнимы с 590-м.
Выигрывает 7400 только по подавлению зеркального канала, т.к. с высокой первой ПЧ это реализуется намного легче, чем с низкой первой ПЧ.
Вот в этом случае можно сравнивать работу ДСП, но не чипами с их производительностью, а софтом, который написали разработчики. Пока специалисты Айкома рулят по софту для ДСП (без всяких религиозных предубеждений).
Здравствуйте Александр! Если Вы не против выскажу свои соображения:Цитата: "UT7UV" post=13975Разница только в том, что 590-й имеет 1-ю ПЧ с преобразованием "вниз", а 7400 с преобразованием "вверх".Минус преобразования вниз - сложность подавления зеркальных каналов приёма. Что собственно и заметили многие пользователи TS590. При работе на одном столе на одну антенну TS590 принимает помехи, а 7400 нет: Сравнение от Антона M0EDXЦитата: "UT7UV" post=13975В случае с 590-м при низкой ПЧ (около 9МГц) стоит качественный кварцевый фильтр...Неужели 6-полюсной кварцевый фильтр с Кп=3 можно назвать качественным? Такие вот характеристики кварцевых фильтров TS590Цитата: "UT7UV" post=13975так называемый руффинг-фильтр, который сильно "облегчает" работу ДСП, пропуская только узкую полосу для него, чего нет у 7400. Поэтому параметры 590-го выше.Сколько не спрашивал на форумах насколько облегчается работа ДСП при таком построении тракта не нашел ответа. Я более склонен к мысли что такое построение - атавизмы времен TS950SDX, когда ДСП прилагалась как опция к аналоговому трансиверу. А вот то, что кварцевые фильтры вносят искажения и здорово портят inband IMD приемника - факт. Цитата: "UT7UV" post=13975Такой же принцип уже в новом 7410, только айкомовцы оставили там преобразование "вверх" и поставили руффинг-фильтр на высокую частоту (около 64 МГц). Параметры стали сравнимы с 590-м. Возможно TS590 и выигрывает где то 10дБ у IC7410 (лично я очень в этом сомневаюсь). Но только возможно ли в реальном эфире заметить этот выигрыш?С учетом требуемого динамического диапазона Цитата: "UT7UV" post=13975Выигрывает 7400 только по подавлению зеркального канала, т.к. с высокой первой ПЧ это реализуется намного легче, чем с низкой первой ПЧ. Не только в этом он выигрывает. Тем кто пересядет с 7400 на TS590, будет сильно не хватать информативного айкомовского дисплея и отличной эргономики. Quick Splita нет - извольте нажать 3 кнопки. RIT на высоте - устает рука в контесте. В RTTY всего 2 полосы 250-500Гц, шифта нет, и TWIN фильтра нет. Такого много можно перечислить. В общем довольно скромно. Смысла менять 7400 на 590 нет, а вот переход с 7400 на 7410 имеет смысл - ко всем плюсам 7400 добавляется современный малошумящий синтезатор, набор узких руффингов и мощнейший ДСП с "правильным" софтом.Цитата: "UT7UV" post=13975Вот в этом случае можно сравнивать работу ДСП, но не чипами с их производительностью, а софтом, который написали разработчики. Пока специалисты Айкома рулят по софту для ДСП (без всяких религиозных предубеждений).Совершенно согласен.