Тренувальний Міні-контест на УКХРегламент контестаСтатистика контеста
0 Користувачів і 6 Гостей дивляться цю тему.
Андрей спасибо! Для полноты картины еще не хватает сравнение по стоимости...
+ Очень компактны, очень легки. Потому удобны для использования в полевых условиях
Не забываем про питание ! запитать в поле нужна как минимум маленькая электростанция.
Скажите, а нужно оно в поле?
Я уже начал собирать на лампе, для начала на ГИ-7Б.
Если транзисторы стоят не так уж дорого, остальная обвязка и рассыпуха тоже, то чем объясняется столь высокая стоимость фирменных изделий? Брендом?
Ведь чтобы получить кило с лампы добротно сделанный усилитель будет стоить пусть 1.5К.... когда фирменный 4К... я работал на самоделках от фирменных не отличишь Просто как в рекламе, не пойму зачем платить больше.... или есть таки за что?
Теперь самый интересный вопрос – какие же это «штаны» мешают дядя Саше «отплясать» в направлении готовых изделий? Ответ простой – на всё не хватает одних рук и «материального запасу». Корпуса нужно делать (понятное дело) не на колене и не брать старые драные корпуса от каких-нибудь древних приборов с мусорки. А нужно заказывать на завод хорошему мастеру, который сможет выполнить их с достойным качеством и цветной шелкографией передней панели. Например, как сделан корпус «Дуная» - http://www.ut2fw.com/images/content/por ... ront_2.jpg Ну, а сколько на сегодня стоит высококачественна работа высококлассного мастера? Вот тут то именно и «собака порылась». Т.е. всё упирается в стоимость «железа». Тем более, что никто на заводе не будет вам делать 2-3-10 коробков. Как минимум речь идёт о количествах от 50-ти штук. Для ввода в курс сегодняшних (считай уже прошлогодних) цен на корпуса. В феврале 2007 года мне просчитали стоимость корпуса на трансивер DN-2005 – около 250$ при количестве не менее 50шт без затрат на транспорт. Подготовка производства стоит 1200$. Т.е. если заказать минимальную партию в 50шт – один корпус обошёлся бы в 274$ без затрат на последующую транспортировку. Приплюсуйте сюда ещё затраты на перевод денег, телефонные разговоры, затраченное время и т.д. и т.п. – в итоге корпус и выйдет в 300$. Умножьте эту цену на минимальное количество в партии – можете прикинуть какие суммы сегодня нужно вкладывать в это дело. Не забывайте, что металла для корпуса УМа требуется больше. В итоге мы и видим какие цены стоят фирменные усилители. Пока ещё мы не научились ценить свой труд – поэтому за счёт более дешёвой рабсилы можно сделать усилитель примерно в два раза ниже по цене от фирменного. Итог и «перспективы». Итог такой – для того, чтобы изготовить минимально возможную партию усилителей с хорошим качеством и дизайном – нужно накопить требуемую сумму «материальной поддержки» этой темы. Для чего требуется «поддержка» своего производителя. ;-) Перспективы – для любителей шАры уже закончились. А для желающих успеть до пенсии обзавестись качественным умощнителем по минимально возможной цене, к сожалению, перспектива не радужная. Т.к. предпосылок то и нема – рукасто-головастые дядьки, которые ещё как-то эту тему двигали стареют или того хуже – мрут. Не так давно похоронили радисты Мелитополя наверное одного из самых умелых изготовителей УМов - Юрия US1QV http://us1qv.narod.ru В итоге тех, кто ещё остался в теме, на всей обширной территории бывшего совка, можно пересчитать по пальцам одной руки. Плюс к тому, что делать не кому, стремительно уменьшается количество комплектующих и резко растёт на них цена. Уже никто не удивляется скажем, цене ГУ-74Б в 50$ или ГУ-78Б в 250$. Вакуумные реле в 10$ за штучку в радость и т.д. и т.п. Что делать? – вечный вопрос.
Минимальная цена на такой (4XMRF150 = 500Вт) усилитель (без БП) по примерным прикидкам не ниже 750USD.
ваять ламповый усилок (настоящий усилитель - не современно-итальяно-китайско!) на мощности менее 500Вт просто не вижу смысла. Всякие измышления типа: "А мы прореженный кондёр от лампового приёмника поставим! А мы удвоение от сети вместо нормального силовика - легко!" - это всё попахивает - "Я тебя слепила из того, что было". Но, как правило, с нашей техникой следующее предложение из той песенки не срабатывает - полюбить то чудо не получится. В соседнем топике давал фотку усилка на полтинниках - там анодное умножением от сети используется без трансформатора - работает. Но как? Уже раза четыре менял диоды в умножителе - поставил самые мощные на сегодня, которые на плату умножителя влезли - 7А 1000В - всё равно прострелило. В нашей сети регулярны мгновенные перенапряжения - "щёлкнуло" в очередной раз - разбирай усилок. Как-то хотел с СДРкой пристыковать ту коробку - как "задрынчали" релюшки в СДРе при соединении - фаза с нулём от импульсника компьютера и от этой коробки не подружились. Отставил после очередного прострела и забыл... Мораль басни - чтобы ламповый усилок был надёжным, выдавал на ВЧ диапазонах хотя бы 70% от того, что выдаёт на НЧ диапазонах, не угробил своей "продвинутой схемотехникой" вашего любимого буржуина - делать его нужно по "классике" из качественных комплектующих. Чтобы итоговая вилка цены Вт\\$ уложилась в разумные рамки - делать его следует на мощу более 500-600Вт. Плюс такого усилка перед транзисторным - дуракоустойчивость. Минусы - греется и в режиме RX (летом напряг возле такого ящика находиться), внутрь усилка лезть - объяснять не нужно. Всякие словоблудия по теме, типа - "а я и не полезу никогда!" - покажите мне радиста, который за свою жизнь сделал хотя бы одну ламповую конструкцию и который не знает - как "током бьёт". По транзисторному. Если нужен УМ для выезда, т.е. питание от аккума - при 13,8В оптимум до 300Вт. Дальше мощу наращивать - непропорционально шнурки все увеличиваются в толщине - токи там приличные. Если стационар - на сегодня вот тот вариант, что выше привёл фотку блока ШПУ+ФНЧ, с 50-ти вольтовыми транзисторами и вижу. Будут там или наши КТ980, или буржуи какие-нибудь - разница только в линейности АЧХ и КПД. По моще более 1кВт - пока ничего не прокомментирую, т.к. имею опыт до 1кВт на транзисторах. До 400Вт делал и на советских 27В транзисторах - без проблем всё работает. Преимущества транзисторного усилка: 1.Мгновенная готовность, 2.Отсутствие нагрева в режиме RX, 3.Автоматическое управление - что при настроенных антеннах главный плюс - крутить ничего не нужно - щёлкнул диапазон и поехало. 4.Безопасность. Не с "бухты-барахты" же все промышленные усилители до 3кВт сейчас только на транзисторах и делаются. Если по уму всё сделать - на столе будет только трансивер и СУ - кто может похвалиться настроенными антеннами на все диапазоны? Посему СУ не помешает, хотя и его можно выполнить "диапазонным" - т.е. на каждом диапазоне релюхами подключать Г-согласующее звено к антенне, чтобы компенсировать её реактивность. А усилитель убрать вообще в другое помещение - чтобы меньше облучаться, вентиляторы слушать... Релюшки хорошие китайцы уже научились делать - нет надобности за всяко-высоковольтно-В1В-В2В-вакуумно гоняться – посему любое по-бендезонное СУ влёгкую на них получается. По деньгам 500-600Вт на транзисторах будет дороже от 500-600Вт на старых ламповых запасах. За лампы то мы не платили полную их цену – или ворованные, или списанные военкой. А 4шт MRF150 - это минимум 180$ или 4шт КТ980 - минимум 140$. Но транзисторы менять не нужно - тоже не следует забывать. Ну и самоделковый УМ будет дешевше «фирменно-брендового». Итальяно-усилитто не беру во внимание, т.к. это всего лишь «кусок» от усилителя. В них нет фильтров, защит, БП. Хотя есть итальянские усилители и с ФНЧ, и с защитами – но цены на них уже «брендовые»… Мораль басни - на сегодня до 500-600Вт вижу оптимум это только транзисторы.
Автор
Тема: Усилители мощности (Прочитано 52582 раз)
